Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Выступила на TEDx

Выступила на TEDxSanMarco.
Самое сложное оказалось найти тему. Я не эксперт, не знаю глубоко что-то одно, не могу поделиться результатом исследования или ярким проектом. Поэтому история должна была быть личной. А какая моя личная история? Из тех, что интересны не только семье и друзьям? Вот, что самое сложное.
Я думала, что такого у меня нет. Потом в книжке для спикеров TEDx прочитала следующее: «Вы тот же человек, что были в три года?
Нет? Значит что-то произошло, что вы изменились. Это и есть ваша история».

В итоге нашла. Тема: «Три вещи об арт-мире которые я бы хотела узнать пораньше». Для таких, как я, кто очень хотел бы работать в культуре, но не знал важных вещей.

Интересный опыт и упражнение. Какая ваша история? Для условного TEDx?
https://instagram.com/p/BuyLYdWnWAY

Почитать

Один из больших плюсов рождения ребёнка - я начала больше читать. Я делю книги на 4 категории, балансируя между «хочу» и «нужно»:
- по работе (хочу и нужно)
- нон-фикшн для собственного развития (нужно)
- классическая художественная литература (хочу и нужно)
- современная художественная (хочу, но все время чувствую внутренннюю борьбу: как можно, если еще не прочитаны книги из предыдущего пункта? Как читать вообще что-то если не до конца освоен Шекспир? Глупо, но вот так).

Недавно добавилась категория, которая вдруг стала самой захватывающей — это книги не из моей области вообще. Те, что не имеют отношения к моей жизни, профессии, интересам. Классно, потому что открываются новые миры, неожиданные параллели, идеи. Плюс, когда обсуждаешь прочитанное с друзьями, люди открываются с новой стороны. Сегодня я читала книгу по behavioural economics, и за ужином наконец-то случился осмысленный разговор с мужем одной подруги. Он трейдер, я работаю в образовании, мы такие разные, что обычно ограничиваемся small talk. А тут Остапа понесло ;)))

Я иногда смотрела ted talks от биологов/полицейских и пр. и тоже было ощущение параллельного мира и вдохновение, но книга даёт этот заряд вдвойне. Короче, рекомендую прочитать что-то новое, хоть про разведение сов, хоть про экономику тибетских деревень. Также принимаю рекомендации, вдруг вам что-то понравилось особенно и можете посоветовать?

Турагентство Глухомань_гоу

Прочувствовала их Инстаграм. Туры по нехоженым тропам, Гид - послушник монастыря или Таус Махачева! Можно поесть и послушать местного поэта!
Прямо понравилась идея и воплощение;)))


Collapse )

My darling

30 июля у меня родилась дочь Нина.
Я думала, какой же это будет опыт. После 11 часов родов я сказала Карану: it’s been the purest and the most vulnerable I have ever been.

Сейчас, две недели спустя, в голове крутится стих Рупи Каур:

“this morning
I told the flowers
what I'd do for you
and they blossomed”

«сегодня утром
Я рассказала цветам
На что готова ради тебя
И они расцвели»

Добро пожаловать, Нина!

Гамлет-марафон

Уже несколько месяцев мне интересны философские вопросы. Из категории "в чем смысл жизни" и куда мы все идем. Когда я говорю это друзьям, они добродушно улыбаются:)))

Сначала я была сбита с толку, потому что понятия не имела, где искать ответ. Решила начать с хорошей литературы.  За новогодние каникулы я посмотрела 10 постановок Гамлета и теперь стараюсь смотреть по постановке в неделю. Потом будет Макбет, а потом  посмотрим.

Это удивительный опыт, для меня по крайней мере. Я специально не читала никакой критической литературы, просто смотрела. Сначала все подряд, потом стала пропускать студенческие постановки - нет терпения, когда люди переигрывают. Смотрела на русском, английском, главные монологи смотрела на казахском и даже хинди, где Офелия идет топиться под индийскую танцевальную!

Всем дико советую выбрать что-то и посмотреть 10 раз. Во-первых, уровень понимания другой, ставки выше, категории лучше. Условно, когда смотришь 10 постановок, это не про Гамлета, а про мировую литературу, вечные истории, миф, эпос  и т. д.  Лучше понимаешь Шекспира, его время и нашу эпоху. Во-вторых, очень интересно смотреть разных режиссеров. Акценты, решения, сценография.
Ну и неожиданный бонус - я стала лучше понимать нидерландский!  Старый английский имеет тот же синтаксис и все эти "три-и-двадцать" очень похожи.

Отдельные комментарии:
Не могла серьезно смотреть на Мэла Гибсона  в роли Гамлета. Он как порно-актер, который играет роль учителя/детектива или кого-там еще. То есть вроде как играет, но его сила явно в другом.

Интересно раскрывается тема расизма/допустимого и расширения границ.

Гамлет в лучших театрах в основном белокожий. Его уже может играть, например, женщина, но только белая. Темнокожий Гамлет первый раз случился (в театрах высокого класса) только в прошлом году - в  RSC.
На менее важную роль Лаэрта могут взять женщину и темнокожего - это я видела не раз. Но не индийца. Индийцев/коричневокожих пока берут только в Розенкранцы и Гильдестерны. Я думаю, что есть какая-то иерархия, и скоро на сцене первоклассных британских театров мы увидим гамлета-индийца а в роли Офелии - робота.

МОЙ ТОП-5.

На русском
1) Гамлет со Смоктуновским безупречен


2) МХАТ (Да - Гамлету, Клавдию и Лаэрту (актер погиб совсем молодой, к сожалению). Не нравится Гертруда и сильно не нравится Офелия).


На английском:

1) Барбикан с Бенедиктом Камбербэтчем. Не поразил меня как Гамлет, но Клавдий попал в самое сердце. Лучший Клавдий эва.   В VK, мне кажется, есть полная запись с субтитрами на русском. Сомневалась между ним и Дэвидом Теннантом, но тут еще я в восторге от костюмов и сценографии.


2) Оливье Лоуренс, единственный Гамлет, который выглядит как принц Датский


3) Очень интересная постановка, где Гамлета играет женщина, Maxine Peake. Хуже он от этого не становится, мне кажется, это прекрасная работа, и все задуманное удалось.

Обожаю такое, все точно: Пост любви к энциклопедиям

Особенно про Платона и яды! )))))

Оригинал взят у polyarinov в Пост любви к энциклопедиям

В новом романе Делилло "Zero K" есть совершенно чудесный эпизод: герой ищет в словаре значение слова fishwife (хабалка) – и все кончается тем, что он читает статью о землеройках, узнаёт значение слова «насекомоядное», и еще в процессе учится разбираться в латинских корнях слова insect.
Я думаю, те из вас, у кого в детстве дома были словарь и/или энциклопедия, знают это ощущение. Я часто этим занимался. Википедии в 90-х еще не было, а обычные бумажные энциклопедии в отличие от нее не выдавали сразу нужный результат по запросу – и в этом, мне кажется, было их главное преимущество перед гуглом: элемент случайности.

Я помню, искал однажды значение слова «плато», и вместо него прочел статью о Платоне, затем о Сократе, потом нашел статью про цикуту, после нее перешел к «растительным ядам», затем просто к ядам, из статьи о ядах я узнал про цианистый калий и стрихнин, а там внизу была ссылка на госпожу Бовари, затем был Флобер, в статье о нем была ссылка на сифилис, я начал читать о венерических заболеваниях, узнал о СПИДе, потом о Фредди Меркьюри, потом о Занзибаре, в статье о Занзибаре писали, что главная религия там Ислам, и я захотел узнать про Ислам, а после статьи про Ислам следующей шла статья про Исландию, из которой я узнал про вулканы, а из нее – про Помпеи, а из нее – про Карла Брюллова, затем после статьи про Брюллова следующей шла статья про брют, то есть сидр, и я прочел и ее, а дальше – про яблоки, Ньютона и изгнание из рая…
Так, постойте, я ведь что-то собирался вам рассказать. Ща, никуда не уходите, я перечитаю начало поста и вернусь.
*перечитывает начало поста*
*возвращается*
А, точно, вспомнил!
Так вот.
Collapse )

Литературные татуировки

Нашла сайт, который делает хорошие вещи, вдохновленные литературой. Из неожиданного: временные татуировки. Прямо захотелось заказать себе. Есть все от Улисса до Тома Сойера.

Подумала, что круто было бы иметь такую татуировку и ловить взгляды в толпе: вдруг кто узнает цитату. Было бы здорово с такими людьми подружиться.

Вот Дарвин, Происхождение Видов:


Питер Пэн


Томас Элиот, Любовная песня Альфреда Пруфрока



А сайт вот: https://www.litographs.com/collections/tattoos

Почему мы беспокоимся о статусе и что с этим делать

Две книги, которые я прочитала за последнее время - о статусе и возможностях что-то изменить.

Ален де Боттон: Озабоченность статусом (не лучший перевод оригинального "Status Anxiety", тут больше про тревожность/беспокойство).


Книга разделена на две равные части: Проблемы и Решения. Среди Проблем обсуждаются причины, по которым мы завидуем одноклассникам или звездам, почему беспокоимся о том, что говорят другие. Почему "бедный" или "без успешной карьеры" в нашем обществе автоматически связывается с "неудачник" и почему это не так. Что такое снобы. И почему почти все в западном мире сейчас зарабатывают больше, чем надо для выживания, но все переживают, переживают, переживают.

Книга помогает посмотреть со стороны на то, как устроено общество и увидеть механизмы, стоящие за ценностями, которые нам кажутся естественными (счастливая семья, хорошее образование, высокая зарплата и пр.) Ну и понять, что ценности не даются Богом или природой, а вполне себе создаются или разрушаются людьми. Часть "Решения" не предлагает каких-то универсальных советов, с моей точки зрения, а просто исследует тех, кто пытается (успешно) challenge the status.

Если хочется кратенько, то и TED video можно посмотреть.






И вторая: Сборник эссе по редакцией Elissa Shevinsky: Lean Out, The struggle for gender equality in tech and start-up culture. Еще одно оформленное возражение на знаменитую книгу Шерил Сандерс Lean In (Не бойся действовать). Книга - это коллекция реальных историй про то, с чем сталкиваются женщины в Кремниевой Долине  - про сексизм, правила boys clubs и пр.


Основной посыл хорошо выражается вот в этом размышлении:

"Женщины в Кремниевой Долине - это канарейки в шахтах*. Обычно, если канарейка проявляет признаки беспокойства или умирает, то люди понимают, что воздух токсичен и надо поскорей убираться из выработки. Вместо этого, тех-индустрия смотрит на канарейку и недоумевает: почему она не может дышать? И повторяет: "Не бойся действовать, канарейка! Lean In!". Если одна канарейка умирает, то они приносят другую, потому что именно так и надо бороться с недостатком канареек, да? Просто принести еще одну. Однако проблема в том, что в шахте недостаточно кислорода, а не в том, что нам не хватает канареек."

*
Канарейки очень чувствительны к газам, в том числе к метану и угарному газу, и гибнут даже от незначительной примеси его в воздухе.



Для меня две книги получились про одно и тоже.

Обществу очень нравится идея того, что всего можно добиться самому. Будешь креативным, трудолюбивым и настойчивым - и добьешься успеха. Если не добился - это ты недостаточно старался, посмотри вокруг, вот тут пример,  и тут пример. Или просто ты недостаточно талантливый/умный/одаренный. Любое препятствие можно преодолеть! При этом, чего именно надо добиваться и как выглядит социально приемлимый успех определено достаточно строго: деньги, известность, образование, карьера, семья, фигура и внешность, свое жилье и пр.

Редко обращается внимание на ограничения - часто непреодолимые, которые ставит социальное устройство. И практически никогда - на цену, которую надо заплатить, если кому-то все-таки удается разрушить пару стеклянных потолков.

То есть система четко разделяет обязанности: ОНА определяет, что такое успех, а вот ответственность за достижение успеха лежит на человеке. Если не добился - виноват он, а не система. Попадешь в эту ловушку - будешь всю жизнь беспокоиться, rat race, все дела. Что можно делать:

1) менять систему или требовать ее изменений, не обращая внимания на то, что "ну вот же у других получилось" или на то, что тебя будут считать слабаком или - (еще хуже!) - liability

2) выстраивать внутреннюю систему ценностей, понимать, почему это важно для тебя и держать оборону.

ТЕФАФ-одна из самых престижных art fairs в мире и интересная бизнес-модель

Была на TEFAF - это одна из самых престижных art fairs в мире. Пространство большое, получается идеальная, постоянно сменяющаяся картинка: от Old Masters переходишь к антиквариату, оттуда к Works on Paper, потом современное и пр. Мозг не так устает. Очень приятная атмосфера: толстые ковры, прекрасные бары на каждом перекрестке, шампанское - со стороны тишина да благодать, хотя дни очень интенсивные, и деньги делаются огромные.

На посетителей почти также интересно смотреть, как и на искусство, здесь очень высокая концентрация "старых денег". И еще отмечаешь, насколько разные люди в секции Old Masters и современного искусства. Как будто у них по-разному устроен мозг:))))))




Самое интересное, конечно, сплетни и истории. На Тефаф столько прекрасного и знаменитого, что трудно не думать, затесалась ли где-нибудь подделка. Это раз.

Я немного поняла, как устроен бизнес Art Books, это два.  Цена тут назначается, материальная стоимость книги большого значения не имеет - обстоятельства важнее.

И еще надо быть очень терпеливым: новые книги - это длинные деньги. Например, поговорила с одним галеристом, который на свои деньги сделал шикарнейшую серию по современному искусству: 20 томов, каждый посвящен определенной теме. Авторы и составители - звезды мирового масштаба. Все экземпляры пронумерованы и с автографами.

На продажу галерист отдал 20% тиража, остальное придерживает у себя. Эти 20% сейчас ходят по рынку: кто-то покупает тома по отдельности, но ценится вся серия целиком, конечно. За пять лет цена книг на вторичном рынке выросла в два раза. Галерист считает, что те книги, которые сейчас хранятся у него дома, через 10 лет будут стоить полмиллиона евро.

Очень интересно.  Обычно все хотят произвести и побыстрее продать, желательное все. А тут совершенно другая бизнес-модель.

Про "хиты" этого года - недавно открытого Рембрандта и парочку других напишу в след посте.

Collapse )

язык друг мой

Иногда единственное, чем мне интересен человек - это то, как он пишет. К тем, кого я знаю лично, это не относится, мне все равно. А вот когда дело касается виртуальных знакомых, то этот критерий часто затмевает все остальное. Например, я добавила в друзья махрового сексиста, путиниста и прочее, после того как вычитала у него выражение "N что думает, у нее там с золотой каемкой?". И с тех пор читаю его тексты, не вникая в смысл, охотясь за подобными выражениями. Чувствую себя, как на блошином рынке: ищу сокровища в грудах хлама. Хлесткие, точные, смешные сокровища.

И наоборот, мне очень нравился журнал про литературу, классические интеллигентные рассуждения про хорошие книги. Но в одном из постов встретилось выражение "дохрюкивать конфеты", и все пропало. Не хочется больше читать ничего, ни про Ахматову, ни про Бунина.